Громадянин А. вчинив два кримінальних правопорушення, що караються обмеженням волі на строк до трьох років. Суд призначив покарання по три роки обмеження волі за кожен із цих злочинів. Який принцип (які принципи) може застосувати суд, призначаючи А. покарання за сукупністю злочинів?

Громадянин А. вирішив заволодіти грошима шляхом зловживання довірою через мережу Facebook. Для цього він на своїй сторінці розмістив неправдиву інформацію про те, що йому терміново потрібні гроші на операцію. 25 його друзів у Facebook перерахували кошти на вказаний А. рахунок. З яким видом (різновидом) умислу А. заволодів коштами друзів?

Громадянка Р. мала намір передати своєму синові маршрутним автобусом посилку з цінними продуктами вартістю 1200 грн. Поки Р. чекала на зупинці, до неї підійшов незнайомець К. і став поруч. Коли автобус зупинився, Р. попросила водія взяти посилку, повідомивши, що на кінцевій зупинці її мають забрати. Почувши розмову Р. з водієм, К. допоміг занести посилку в автобус. Переслідуючи мету заволодіти посилкою, К. на кінцевій зупинці повідомив водію, що сам передасть посилку адресату. Водій погодився, а тому К. забрав посилку, приніс до себе додому й там спожив продукти з неї. Надайте кримінально-правову оцінку діям К.

Громадянин Д. вчинив умисне вбивство двох осіб у стані сильного душевного хвилювання. Під час вирішення питання про кваліфікацію дій Д. суд установив наявність в діях особи ознак умисного вбивства двох осіб (п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України) та умисного вбивства в стані сильного душевного хвилювання (ст. 116 КК України). Який вид конкуренції зазначених норм має місце в цьому випадку?

Громадянин Р. з метою позбавлення життя трирічної дівчинки передав їй заряджений пістолет та пояснив, що для того, щоби з нього вилетів птах, необхідно приставити пістолет до голови й натиснути на курок. У присутності Р. дівчинка так і зробила. Унаслідок пострілу собі в голову дівчинці спричинено тяжке тілесне ушкодження, проте завдяки швидкій медичній допомозі її життя вдалося врятувати. Надайте кримінально-правову оцінку діянню Р.

Громадянина К. було засуджено до шести років позбавлення волі. Після відбуття одного року покарання К. звільнено від його відбування у зв’язку з психічною хворобою (ч. 1 ст. 84 Кримінального кодексу України). На підставі цього щодо К. протягом двох років застосовували примусові заходи медичного характеру. Який строк позбавлення волі залишається відбути К. у разі подальшого направлення його для відбування покарання після одужання?

КРИМІНАЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВО УКРАЇНИ

У судовому засіданні після відмови прокурора від обвинувачення потерпілий висловив згоду підтримувати обвинувачення самостійно. Проте на наступне судове засідання, будучи належним чином повідомленим, потерпілий не з’явився і про причини своєї неявки суд не повідомив. Аналогічно склалася і ситуація на наступне засідання. Яке рішення має прийняти суд?

У результаті розгляду клопотання захисника обвинуваченого суд постановив ухвалу про закриття кримінального провадження. У який строк така ухвала може бути оскаржена потерпілим?

Що з переліченого НЕ віднесено до повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги на вирок суду першої інстанції після його перегляду в суді апеляційної інстанції?