Слідчий Служби безпеки України провів досудове розслідування за фактом вчинення крадіжки у великому розмірі. Оцініть дії слідчого.

Під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (Умисне вбивство) було залучено експерта та призначено судово-медичну експертизу. Згідно з висновком експерта плями темно-бурого кольору - це кров людини І групи, як і кров підозрюваного. Яким доказом, залежно від відношення доказів до обставин, що підлягають доказуванню, є висновок експерта?

Протягом якого строку затримана особа повинна бути доставлена до слідчого судді для обрання щодо неї запобіжного заходу?

К. та М. обвинувачуються у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі. М. заявив клопотання про розгляд їх справи судом присяжних, а К. заперечує проти такого розгляду. Яким складом суду буде здійснюватися судовий розгляд в даному випадку?

Чи можливе проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, до постановлення судом рішення, яким дозволяється здійснити таку дію?

Заява захисника засудженого про перегляд судового рішення у зв’язку із встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом, була розглянута Судовою палатою у кримінальних справах Верховного Суду України. Чи правомочне таке засідання?

Коли приймається рішення про призначення запасного судді?

Хто повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, після призначення справи до судового розгляду?

Під час досудового розслідування слідчий дійшов висновку, що у нього достатньо доказів для того, щоб повідомити особі про підозру. Коли саме слідчий повинен здійснити таке повідомлення?