До апеляційного адміністративного суду від громадянина Р. на стадії відкриття апеляційного провадження надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «КоР» в адміністративній справі за позовом ТОВ «КоР» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про скасування наказу. Судом встановлено, що громадянин Р. не є учасником справи та не брав участі в розгляді справи, однак володіє майновими правами щодо квартири в споруджуваному будинку та фактично є кінцевим інвестором, який (спільно з іншими покупцями) фінансує спорудження будинку. Який із запропонованих варіантів містить належне обґрунтування можливості чи неможливості задоволення заяви про приєднання до апеляційної скарги?

За порушення вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації», а саме: необґрунтоване віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом та неправомірну відмову в її наданні, постановою судді на заступника голови районної державної адміністрації, крім штрафу, було накладено адміністративне стягнення: позбавлення права обіймати посади державного службовця чи службовця органів місцевого самоврядування строком на один рік (санкція ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення останнього стягнення не передбачає). Чи правомірне рішення судді?

В адміністративній справі за позовом пенсіонера до органу публічної влади щодо поновлення виплати пенсії судом прийнято рішення на користь позивача. Крім того, у цьому ж рішенні за своєю ініціативою суд зобов'язав відповідача подати звіт про виконання судового рішення в місячний строк. Чи є правомірним установлення судом місячного строку подання звіту про виконання відповідачем судового рішення?

Питання дискваліфіковане, зараховується всім учасникам ЄФВВ як правильне

Як визначається юридична природа санкцій за порушення публічних інтересів?

Міністерство юстиції України звернулося до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду з позовом про ліквідацію політичної партії, зареєстрованої в місті Львові. Чи наявні підстави для передання справи про ліквідацію політичної партії до іншого суду?

Які з названих суспільних відносин НЕ відносяться до предмета адміністративного права?

Громадянин О. звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та його скасування з порушенням строку звернення. До позовної заяви громадянин О. не додав заяви про поновлення зазначеного строку. Яку ухвалу має постановити суд, отримавши таку позовну заяву?

З якого моменту міністерство як суб'єкт владних повноважень визнано таким, що припинений як юридична особа?

Що із зазначеного НЕ є інструментом публічного адміністрування?

З метою уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без реєстраційного документа водій запропонував і намагався надати поліцейському неправомірну вигоду в розмірі 1 000 гривень. Які наступні дії зобов'язаний вчинити поліцейський?

Який із зазначених договорів НЕ є адміністративним?

Адміністративне право України.

Адміністративне судочинство в Україні

Громадянин К., будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду судом справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов'язане з корупцією та передбачене ч.1 ст.172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у судове засідання не з'явився, повідомивши, що перебуває у відпустці. Яке рішення має ухвалити суддя?

Міністерство юстиції України подало позовну заяву до суду про припинення діяльності політичної партії «А». У заяві зазначалося, що політична партія «А», зареєстрована 15 січня 2010 року, і протягом усього періоду існування НЕ висувала своїх кандидатів на виборах Президента України та виборах народних депутатів України. Яке рішення має ухвалити суд?

Верховна Рада України внесла зміни до Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини», яким визначила особливий порядок притягнення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини до кримінальної відповідальності, його затримання чи арешту. Передбачалося, що такі заходи можуть застосовуватись органами правопорядку виключно за наявності попередньої згоди Комітету Верховної Ради України, до відання якого відноситься захист прав людини. Чи є такі зміни конституційними та з яких мотивів?