Який із зазначених договорів НЕ є адміністративним?

Адміністративне право України.

Адміністративне судочинство в Україні

Громадянин К., будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду судом справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов'язане з корупцією та передбачене ч.1 ст.172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у судове засідання не з'явився, повідомивши, що перебуває у відпустці. Яке рішення має ухвалити суддя?

Міністерство юстиції України подало позовну заяву до суду про припинення діяльності політичної партії «А». У заяві зазначалося, що політична партія «А», зареєстрована 15 січня 2010 року, і протягом усього періоду існування НЕ висувала своїх кандидатів на виборах Президента України та виборах народних депутатів України. Яке рішення має ухвалити суд?

Верховна Рада України внесла зміни до Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини», яким визначила особливий порядок притягнення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини до кримінальної відповідальності, його затримання чи арешту. Передбачалося, що такі заходи можуть застосовуватись органами правопорядку виключно за наявності попередньої згоди Комітету Верховної Ради України, до відання якого відноситься захист прав людини. Чи є такі зміни конституційними та з яких мотивів?

Напередодні чергового саміту «Україна-НАТО» Президент України видав директиви делегації на чолі з Міністром оборони України щодо ведення переговорів та укладення договору від імені України. Чи мають такі директиви обов'язковий характер для Міністра оборони України?

З якого моменту закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані Конституційним Судом України неконституційними, втрачають чинність (якщо інше не встановлено самим рішенням)?

Студента А. відраховано відповідно до наказу ректора університету на підставі листа слідчого Національної поліції. У листі слідчий указував на те, що директору школи, де навчався Д., оголошено підозру в скоєнні кримінального правопорушення, що полягав у завищенні окремим учням підсумкових оцінок у свідоцтві про повну загальну середню освіту. Слідчий вимагав від ректора відрахувати студентів, щодо яких установлено факти підробки підсумкових оцінок, серед яких був і студент А. Останній заперечував проти його відрахування, посилаючись на те, що на момент вступу він не знав про свою відповідальність за достовірність оцінок у свідоцтві. Чи мало місце під час ухвалення рішення про відрахування порушення конституційних гарантій прав людини?

Яким чином громадянином може бути реалізовано право на вибір своєї національності?

Депутата селищної ради було обрано на посаду секретаря селищної ради. На момент обрання його депутатом селищної ради і під час виконання депутатських повноважень він також займався підприємницькою діяльністю. Чи мав право депутат займатися підприємницькою діяльністю під час виконання депутатських повноважень та після обрання його секретарем селищної ради?

Які наслідки встановлення невідповідності конституційної скарги за формою вимогам Закону України «Про Конституційний Суд України»?

Міністр аграрної політики та продовольства, кандидат на пост Президента України Т., проводячи службову нараду з керівниками підпорядкованих міністерству підприємств й установ, почав розповідати про свою передвиборчу програму та просити підтримати його кандидатуру трудовими колективами згаданих підприємств та установ. Інший кандидат на пост Президента України Ю. оскаржив дії Т. до Центральної виборчої комісії. Яке рішення має ухвалити Центральна виборча комісія?

Які механізми передбачені Конституцією України у випадку прийняття Верховною Радою Автономної Республіки Крим нормативно-правових актів, що не відповідають Конституції України та законам України?

На чергових парламентських виборах обрано 300 народних депутатів України. Чи може Верховна Рада України в такому складі реалізувати всі повноваження?

Конституційне право України

Студент юридичного факультету університету С. звернувся до Міністерства освіти і науки України із скаргою на дії декана М., у якій указував на безпідставне, у порушення закону недопущення деканом М. його до сесії. Міністерство доручило ректорові університету здійснити перевірку викладених фактів. Створена ректором комісія не знайшла підтвердження цих фактів. Декан М. вирішив звернутися до суду, оскарживши дії С., як такі, що завдали шкоди його честі та гідності. Чи є зазначені правові підстави достатніми для звернення до суду та з яких мотивів?