Під час ухвалення рішення суб'єкт публічної адміністрації не дотримався належного балансу між несприятливими наслідками, що можуть бути від ухваленого ним рішення для прав, свобод або інтересів осіб, і цілями, які він переслідує. Яку умову було порушено під час реалізації адміністративного розсуду цим суб'єктом?

Адміністративне право України.

Адміністративне судочинство в Україні

Через чотири роки після обрання на посаду голова міської ради досяг віку шістдесяти п'яти років та за цей час не проходив атестацію з метою оцінки ділових та професійних якостей, а також кваліфікації. Визначте подальший варіант проходження служби міським головою.

Студент 1-го курсу юридичного факультету, дізнавшись про те, що відразу після зарахування на факультет його було включено до складу первинної профспілкової організації студентів факультету (профспілки), написав заяву про вихід зі складу профспілки, отримавши на це письмовий дозвіл декана. Однак йому було відмовлено з аргументацією, що відповідно до Положення про профспілку, затвердженому на загальних зборах студентів факультету, членство в профспілці набувається автоматично, відразу після зарахування до лав студентів, та припиняється лише у випадку відрахування. Чи є правомірною така відповідь та за яких умов?

Верховна Рада України 302 голосами народних депутатів України прийняла Закон «Про внесення змін до ст. 85 Конституції України», змінивши таким чином Розділ ІV Конституції України. Прийнятий закон із зазначенням дати попереднього схвалення Верховною Радою дати його прийняття та інших реквізитів був підписаний Головою Верховної Ради України й невідкладно направлений Президентові України для підписання та офіційного оприлюднення. Президент України відмовився підписувати закон і повернув його зі своїми вмотивованими й сформульованими пропозиціями до Верховної Ради України для повторного розгляду. Хто із зазначених суб'єктів діяв з порушенням конституційних норм?

У якому випадку звільнення з посади судді Конституційного Суду України було здійснено з порушеннями вимог законодавства України?

За чиєю пропозицією Президент України вносить подання про призначення Верховною Радою України Прем'єр-міністра України?

Після обрання громадянина С. на пост Президента України він залишив посаду керівника політичної партії П. Разом з тим виконкомом партії йому було запропоновано залишитись в її лавах із статусом «Почесний лідер партії П.», що не передбачає закріплення за ним жодних адміністративно-розпорядчих повноважень. Президент погодився на цю пропозицію. Чи відповідають Конституції України такі дії Президента України?

До Конституційного Суду України звернувся громадянин І. з конституційною скаргою щодо визнання неконституційними положень Закону України «Про державну службу», згідно з яким йому було нараховано стаж роботи на державній службі. У цей же час набув чинності новий Закон України «Про державну службу», відповідно до якого оскаржуваний Закон втратив чинність. Як за такої ситуації має вчинити Конституційний Суд України?

У чому полягає особливість правового режиму на тимчасово окупованій території України відповідно до законодавства України?

У якому випадку Уповноважений Верховної Ради України з прав людини відмовляє в розгляді звернення?

Яким чином згідно з юридичною позицією Конституційного Суду України народ як носій суверенітету може реалізувати своє право визначати конституційний лад в Україні?

До Дня юриста Президент України без погодження з іншими органами влади за власної ініціативи присвоїв за багаторічну сумлінну працю почесне звання «Заслужений юрист України» судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Дайте юридичну оцінку цього рішення з точки зору його відповідності діючому законодавству України.

Громадянин Польщі Ф. подав конституційну скаргу до Конституційного Суду України щодо перевірки на відповідність Конституції України Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», що було застосовано в апеляційному судовому рішенні в його справі (з дня набрання законної сили якого сплинуло 4 місяці). Чи має Конституційний Суд України визнавати таку скаргу прийнятною та з яких мотивів?

Конституційне право України

Зважаючи на тривалий конфлікт між міською радою та міським головою, що полягав у непідтримці міською радою протягом останніх трьох сесій жодного питання, ініційованого міським головою, виконавчий комітет міської ради самостійно, без попереднього погодження з іншими органами та посадовими особами місцевого самоврядування, ухвалив рішення про ініціювання міського референдуму про дострокове припинення повноважень міської ради. Чи є таке рішення виконавчого комітету правомірним та з яких мотивів?