Яким чином згідно з юридичною позицією Конституційного Суду України народ як носій суверенітету може реалізувати своє право визначати конституційний лад в Україні?

До Дня юриста Президент України без погодження з іншими органами влади за власної ініціативи присвоїв за багаторічну сумлінну працю почесне звання «Заслужений юрист України» судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Дайте юридичну оцінку цього рішення з точки зору його відповідності діючому законодавству України.

Громадянин Польщі Ф. подав конституційну скаргу до Конституційного Суду України щодо перевірки на відповідність Конституції України Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», що було застосовано в апеляційному судовому рішенні в його справі (з дня набрання законної сили якого сплинуло 4 місяці). Чи має Конституційний Суд України визнавати таку скаргу прийнятною та з яких мотивів?

Конституційне право України

Зважаючи на тривалий конфлікт між міською радою та міським головою, що полягав у непідтримці міською радою протягом останніх трьох сесій жодного питання, ініційованого міським головою, виконавчий комітет міської ради самостійно, без попереднього погодження з іншими органами та посадовими особами місцевого самоврядування, ухвалив рішення про ініціювання міського референдуму про дострокове припинення повноважень міської ради. Чи є таке рішення виконавчого комітету правомірним та з яких мотивів?

Відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (2006) які заходи загального характеру вживає державою з метою забезпечення додержання положень Конвенції, порушення яких встановлено Рішенням Європейського суду з прав людини?

Від яких зобов'язань за статтею 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод («Заборона рабства і примусової праці») держава НЕ може відступити під час надзвичайної ситуації?

Чи допускають відступ держави від зобов'язань за статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Заборона катування»?

У рішенні з якої справи Європейський суд з прав людини констатував порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, указавши, що значна затримка перед виконанням покарання становить душевну муку в очікуванні насильства, яке мають здійснити над особою?

Якій легітимній меті втручання у право на свободу думки, совісті й релігії відповідає необхідність втручання у право для «дотримання мінімальних норм життя в суспільстві»?

Яке рішення ухвалив Європейський суд з прав людини у справі «Пічкур проти України»?

Як співвідносяться право на повагу до приватного життя та право на захист персональних даних відповідно до статті З Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод?

З якого моменту на державу накладають позитивні зобов'язання за Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на свободу та особисту недоторканність?

Який обов'язок покладено Європейським судом з прав людини в рішенні «Баранкевич проти Росії» на держави у їхніх відносинах із різними релігіями, конфесіями й віруваннями під час здійснення регулювальних повноважень?

Що з-поміж наведеного НЕ вважають «житлом» у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод?