У кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення. Слідчий повідомив підозрюваному, що це пом'якшить його відповідальність, а кримінальне провадження найближчим часом направлено до суду з обвинувальним актом. Як дії слідчого співвідносяться із засадами кримінального провадження?

Потерпілий, який подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відмовився від заяви до початку судового розгляду. Як співвідносяться дії потерпілого з положеннями кримінального процесуального закону?

Яке із зазначених рішень НЕ має права прийняти суд касаційної інстанції?

Потерпілий подав апеляційну скаргу на вирок районного суду. На основі неї відкрито провадження і призначено судовий розгляд. До якого етапу судового розгляду потерпілий може доповнити апеляційну скаргу?

У якій формі постановляють судове рішення, у якому суд вирішує кримінальне провадження по суті?

У судове засідання не з'явився цивільний позивач, який був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, однак жодних клопотань чи заяв від нього не надходило й про причини своєї неявки він не попереджав. Цивільний відповідач заперечує проти задоволення цивільного позову. Якими мають бути дії суду?

Кримінальне процесуальне право України

У справі про домашнє насильство потерпіла помирилася зі своїм чоловіком та відмовилась від підтримання обвинувачення. Які наслідки такої відмови для кримінального провадження?

Що є ознакою юридичної помилки в кримінальному праві?

Щоб монополізувати в населеному пункті торгівлю автомобілями, А. вирішив убити місцевого бізнесмена. Він попросив Б. допомогти йому позбутися конкурента та пообіцяв, що після скоєного Б. зможе декілька місяців проживати у В., який погодився надати притулок. Остерігаючись покарання, В. через декілька днів після розмови з А. повідомив останнього, що він відмовляється надати йому притулок. Окрім того, В. повідомив поліцію про учасників злочину. Через недбалість працівників поліції запобігти діям кілера не вдалося. Надайте кримінально-правову оцінку діям В.

14-річний школяр М. був засуджений за злочин, санкція якого передбачає штраф або громадські роботи, або обмеження волі, або позбавлення волі на певний строк. Було встановлено, що власного майна чи коштів М. не має, але сім'я є фінансово забезпеченою. Визначте, який вид (види) покарання суд може призначити М.?

Громадянин К. запросив до себе в гості Р. і замкнув на два дні в підвалі, намагаючись примусити його вибачитися за тяжку образу К. Проте Р. категорично відмовився. Тоді К. пообіцяв Р. звільнити лише за умови «відпрацювання» ним образи. К. годував Р. лише після виконання ним господарської роботи й кілька разів передавав потерпілого для виконання господарських робіт своєму товаришу. Які злочини проти волі, честі та гідності особі вчинив К.?

Громадянка К. відразу після пологів, що відбулися вдома, віддала дитину своїй матері М. і сказала їй, що відмовляється від дитини й не хоче її бачити. Літнього вечора М. залишила цю новонароджену дитину в картонній коробці на порозі пологового будинку біля вікна чергової медсестри, сподіваючись, що дитина заплаче та її заберуть медики. Проте через поломку дверей головного входу цього ж вечора вхід до пологового будинку було встановлено з іншого боку, а оголошення про це повісили лише згодом. Дитину виявили лише вранці, однак до обіду вона померла через нічне переохолодження. Кваліфікуйте дії М.

Громадянин Федеративної Республіки Німеччина А. незаконно виготовляв і збував на території Французької Республіки психотропні речовини. Сировину для цього за попередньою домовленістю йому систематично присилав з України громадянин Французької Республіки Б., який усвідомив при цьому, як А. її використовуватиме. Відповідно до якого принципу дії закону про кримінальну відповідальність у просторі (за колом осіб) А. може підлягати кримінальній відповідальності за виготовлення та збування психотропних речовин за Кримінальним кодексом України?

Громадянин А., який мав у власності гладкоствольну мисливську рушницю «ТОЗ-25» та дозвіл, виданий МВС України на право зберігання та носіння вогнепальної зброї, повернувшись із полювання, залишив заряджену мисливську рушницю і боєприпаси до неї в автомобілі. Пізньої ночі його 16-річний син Р. узяв з автомобіля рушницю і здійснив один неприцільний постріл у бік лісосмуги, за якою починалося болото. У результаті пострілу С., який випадково опинився за лісосмугою, отримав вогнепальне поранення, від якого помер у лікарні. Як кваліфікувати діяння А. та Р.?