А. за вчинення першого злочину було призначено 5 років обмеження волі з конфіскацією майна. Після відбуття 1 року обмеження волі Д. вчинив другий злочин, за який його було засуджено до штрафу у розмірі 5 тис. н.м.д.г. з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки. У якому порядку А. має бути призначене остаточне покарання?

Особу було звільнено від відбування основного покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Яким чином вирішується питання щодо відбування додаткового покарання у разі його призначення?

Хто є підбурювачем злочину згідно з Кримінальним кодексом України?

А. відбув покарання за крадіжку та до спливу строків погашення судимості вчинив грабіж. З якого моменту заново буде обчислюватися строк погашення судимості за вчинену крадіжку?

С. маючи на меті незаконно заволодіти майном свого знайомого К., почав систематично з використанням мобільного зв'язку вимагати від К. 6000 грн., погрожував, що «ним займуться серйозні хлопці», що «спалить його хату». Потерпілий К., реально побоюючись погроз С., приніс частину суми за вказаною адресою, проте гроші передати не встиг. Як слід кваліфікувати дії С.?

У яких з наведених випадків немає складу злочину «Порушення недоторканості житла» (ст. 162 КК України)?

Менеджера української юридичної особи, який працював у Польщі Г. було звільнено з роботи за скороченням штатів. Під час розгляду в судовому засіданні його позову про поновлення на роботі було встановлено, що скорочення штатів на підприємстві насправді не було. Керівник цього підприємства Б. звільнив Г. через відмову останнього виконати його незаконне розпорядження. Надайте правову оцінку діям Б.

Працівниками поліції на присадибній ділянці М. виявлено близько 200 рослин снотворного маку та вилучено подрібнену макову солому, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 159,99 г. М. пояснила, що посіяла та вирощувала мак, а також виготовляла опій для власного споживання. Надайте правову оцінку діям М.

Ш. знайшов посвідчення учасника бойових дій, яке було видано на ім'я іншої особи. Потім, перебуваючи за місцем свого проживання, вклеїв власну фотокартку в знайдене посвідчення, маючи умисел на його подальше використання з метою отримання матеріальної вигоди при користуванні пільгами, встановленими Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Указаний намір Ш. реалізував, пред'явивши чуже посвідчення з власним фото квитковому контролеру для безкоштовного проїзду в громадському транспорті. Кваліфікуйте дії Ш.

А. умисно з метою помсти та спотворення зовнішнього вигляду за подружню зраду порізав Б. спину та плечі. Б. лікувалася протягом 30 днів. Рани залишили по собі явно виражені рубці, унаслідок чого після видужання Б. почала сильно переживати щодо рубців і отримала реактивний розлад (невроз), від якого лікувалася в лікаря. За якою ознакою буде кваліфікуватися заподіяне Б. тілесне ушкодження?

Яке з перелічених діянь охоплюється об'єктивною стороною складу злочину «Випуск в експлуатацію технічно несправних транспортних засобів або інше порушення їх експлуатації» (ст. 287 КК)?

Кримінальне процесуальне право України

Кому НЕ може бути пред'явлено до впізнання особу чи річ?

Яке з наведених питань суд вирішує окремо за кожним кримінальним правопорушенням, якщо особа обвинувачується у вчиненні декількох злочинів або кримінальних проступків?

Якими мають бути наступні дії суду після оголошення обвинувачення?