Громадянка Р. мала намір передати своєму синові маршрутним автобусом посилку з цінними продуктами вартістю 1200 грн. Поки Р. чекала на зупинці, до неї підійшов незнайомець К. і став поруч. Коли автобус зупинився, Р. попросила водія взяти посилку, повідомивши, що на кінцевій зупинці її мають забрати. Почувши розмову Р. з водієм, К. допоміг занести посилку в автобус. Переслідуючи мету заволодіти посилкою, БК. на кінцевій зупинці повідомив водію, що сам передасть посилку адресату. Водій погодився, а тому К. забрав посилку, приніс до себе додому й там спожив продукти з неї. Надайте кримінально-правову оцінку діям Б.

Під час війни солдат М. здійснював обхід території та отримав наказ від керівництва не залишати нікого живим. Під час обходу території він без роздумів убив тяжко пораненого солдата армії противника, якого переховували двоє цивільних осіб, а його товариша-офіцера жорстоко побив, спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження. Кваліфікуйте дії М.

У міському парку Г. вирішив познайомитися із дівчиною для того, щоби в подальшому вступити в інтимні стосунки. Проте вона не виявила такого бажання. У відповідь на відмову Г. з розгнузданого самолюбства завдав потерпілій кілька ударів в обличчя, чим спричинив легке тілесне ушкодження. Як кваліфікувати дії Г.?

Художник-аматор С. якісно підробив 100-доларову купюру з тим, щоб похизуватися перед друзями й знайомими. Він неодноразово вказував, що таку якісну купюру можна сміливо використовувати під час купівлі товарів. Надайте правову оцінку діям С.

Кримінальне право України

Громадянин А. в стані алкогольного сп'яніння прийшов додому й улаштував сварку з дружиною і тестем. На грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар кулаком правої руки із значною силою в область підборіддя зліва своєму тестю, не передбачаючи, що від цього удару той впаде і вдариться, хоча міг і повинен був такі наслідки передбачити. Від заподіяного удару потерпілий упав, ударившись тім'яною частиною голови об кахельну плитку на підлозі, отримавши забій головного мозку, від якого помер. Яке психічне ставлення А. до настання смерті потерпілого?

Під час підготовчого засідання позивач К. звернувся з клопотанням про посвідчення довіреності від його імені на ведення справи, що розглядається в його інтересах, особі Г. Яке судове рішення може постановити суд?

Громадянка І., зареєстрована за місцем проживання в м. Києві в Печерському районі, звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовними вимогами до Д., зареєстрованого за місцем проживання в м. Донецьку, про розірвання шлюбу й про визначення місця проживання їхньої малолітньої дочки О., що перебуває на її утриманні. Яке судове рішення має ухвалити суд, ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами?

Під час підготовчого засідання головуючим суддею під час визначення остаточного складу учасників справи встановлено підстави для самовідводу. Яким має бути порядок вирішення питання про самовідвід судді?

У Шевченківському районному суді міста Києва у провадженні перебуває справа за позовом К. про поновлення на роботі. Під час розгляду справи по суті до суду надійшла заява від спадкоємця К. про заміну сторони у справі у зв'язку зі смертю Позивача та залучення його до участі у справі як правонаступника. Яким має бути судове рішення?

У результаті отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача встановлено, що справа не підсудна цьому суду. Яку ухвалу має постановити суд за цих обставин?

Ким може бути подано заяву про обмеження права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією чи іншими доходами або позбавлення Її цього права?

У травні 2019 року К. звернувся до районного суду з позовом до ТОВ «Є» про визнання інформації недостовірною. Висновком експерта підтверджено, що поширену інформацію виражено у формі фактичних тверджень, а не оціночних суджень, вона має негативний характер щодо особи К. Відповідач проти позовних вимог заперечив, стверджуючи, що оцінка достовірності викладеної інформації в дослідженій публікації виходить за межі компетенції експерта. Які з наведених доказів мають переважне значення для суду під час розгляді цієї категорії справ?

Яке з наведених положень щодо виконання судового наказу є правильним?

Рішенням районного суду від 29 листопада 2018 року задоволено позовні вимоги Т. до М. про стягнення заборгованості за розпискою. 13 лютого 2020 року М. подала апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що під час постановлення місцевим загальним судом цього рішення апелянт присутньою НЕ була, НЕ була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, про існування вказаного рішення суду їй стало відомо 31 січня 2020 року після відвідування її представниками державної виконавчої служби й складання на місці постанови про опис й арешт майна (коштів) боржника. Яке судове рішення має постановити суд апеляційної інстанції?