Яке з наведених положень щодо виконання судового наказу є правильним?

У травні 2019 року К. звернувся до районного суду з позовом до ТОВ «Є» про визнання інформації недостовірною. Висновком експерта підтверджено, що поширену інформацію виражено у формі фактичних тверджень, а не оціночних суджень, вона має негативний характер щодо особи К. Відповідач проти позовних вимог заперечив, стверджуючи, що оцінка достовірності викладеної інформації в дослідженій публікації виходить за межі компетенції експерта. Які з наведених доказів мають переважне значення для суду під час розгляді цієї категорії справ?

Ким може бути подано заяву про обмеження права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією чи іншими доходами або позбавлення Її цього права?

У результаті отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача встановлено, що справа не підсудна цьому суду. Яку ухвалу має постановити суд за цих обставин?

У Шевченківському районному суді міста Києва у провадженні перебуває справа за позовом К. про поновлення на роботі. Під час розгляду справи по суті до суду надійшла заява від спадкоємця К. про заміну сторони у справі у зв'язку зі смертю Позивача та залучення його до участі у справі як правонаступника. Яким має бути судове рішення?

Під час підготовчого засідання головуючим суддею під час визначення остаточного складу учасників справи встановлено підстави для самовідводу. Яким має бути порядок вирішення питання про самовідвід судді?

Громадянка І., зареєстрована за місцем проживання в м. Києві в Печерському районі, звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовними вимогами до Д., зареєстрованого за місцем проживання в м. Донецьку, про розірвання шлюбу й про визначення місця проживання їхньої малолітньої дочки О., що перебуває на її утриманні. Яке судове рішення має ухвалити суд, ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами?

Під час підготовчого засідання позивач К. звернувся з клопотанням про посвідчення довіреності від його імені на ведення справи, що розглядається в його інтересах, особі Г. Яке судове рішення може постановити суд?

Кримінальне право України

Громадянин А. в стані алкогольного сп'яніння прийшов додому й улаштував сварку з дружиною і тестем. На грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар кулаком правої руки із значною силою в область підборіддя зліва своєму тестю, не передбачаючи, що від цього удару той впаде і вдариться, хоча міг і повинен був такі наслідки передбачити. Від заподіяного удару потерпілий упав, ударившись тім'яною частиною голови об кахельну плитку на підлозі, отримавши забій головного мозку, від якого помер. Яке психічне ставлення А. до настання смерті потерпілого?

Художник-аматор С. якісно підробив 100-доларову купюру з тим, щоб похизуватися перед друзями й знайомими. Він неодноразово вказував, що таку якісну купюру можна сміливо використовувати під час купівлі товарів. Надайте правову оцінку діям С.

У міському парку Г. вирішив познайомитися із дівчиною для того, щоби в подальшому вступити в інтимні стосунки. Проте вона не виявила такого бажання. У відповідь на відмову Г. з розгнузданого самолюбства завдав потерпілій кілька ударів в обличчя, чим спричинив легке тілесне ушкодження. Як кваліфікувати дії Г.?

Під час війни солдат М. здійснював обхід території та отримав наказ від керівництва не залишати нікого живим. Під час обходу території він без роздумів убив тяжко пораненого солдата армії противника, якого переховували двоє цивільних осіб, а його товариша-офіцера жорстоко побив, спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження. Кваліфікуйте дії М.

Громадянка Р. мала намір передати своєму синові маршрутним автобусом посилку з цінними продуктами вартістю 1200 грн. Поки Р. чекала на зупинці, до неї підійшов незнайомець К. і став поруч. Коли автобус зупинився, Р. попросила водія взяти посилку, повідомивши, що на кінцевій зупинці її мають забрати. Почувши розмову Р. з водієм, К. допоміг занести посилку в автобус. Переслідуючи мету заволодіти посилкою, БК. на кінцевій зупинці повідомив водію, що сам передасть посилку адресату. Водій погодився, а тому К. забрав посилку, приніс до себе додому й там спожив продукти з неї. Надайте кримінально-правову оцінку діям Б.

Громадянин А., помітивши на шкільній дискотеці, як Б. мешканець сусіднього села, намагався познайомитися із місцевою дівчиною, покликав своїх друзів В. і С. допомогти йому «з'ясувати стосунки» із «чужинцем». В. і С. підійшли до місця, де Д., грубо порушуючи громадський порядок, штовхав і бив Б. по різних частинах тіла, завдавши йому побої, вимагаючи від нього повернутися до свого села й погрожуючи побити його, якщо той не дослухається до сказаних ним слів. В. і С. висловились на адресу Б. нецензурною лайкою. Б. не став чинити опір А., оскільки вважав, що В. і С. йому допомагатимуть. Як слід кваліфікувати дії А.?