У міському парку Г. вирішив познайомитися із дівчиною для того, щоби в подальшому вступити в інтимні стосунки. Проте вона не виявила такого бажання. У відповідь на відмову Г. з розгнузданого самолюбства завдав потерпілій кілька ударів в обличчя, чим спричинив легке тілесне ушкодження. Як кваліфікувати дії Г.?

Під час війни солдат М. здійснював обхід території та отримав наказ від керівництва не залишати нікого живим. Під час обходу території він без роздумів убив тяжко пораненого солдата армії противника, якого переховували двоє цивільних осіб, а його товариша-офіцера жорстоко побив, спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження. Кваліфікуйте дії М.

Громадянка Р. мала намір передати своєму синові маршрутним автобусом посилку з цінними продуктами вартістю 1200 грн. Поки Р. чекала на зупинці, до неї підійшов незнайомець К. і став поруч. Коли автобус зупинився, Р. попросила водія взяти посилку, повідомивши, що на кінцевій зупинці її мають забрати. Почувши розмову Р. з водієм, К. допоміг занести посилку в автобус. Переслідуючи мету заволодіти посилкою, БК. на кінцевій зупинці повідомив водію, що сам передасть посилку адресату. Водій погодився, а тому К. забрав посилку, приніс до себе додому й там спожив продукти з неї. Надайте кримінально-правову оцінку діям Б.

Громадянин А., помітивши на шкільній дискотеці, як Б. мешканець сусіднього села, намагався познайомитися із місцевою дівчиною, покликав своїх друзів В. і С. допомогти йому «з'ясувати стосунки» із «чужинцем». В. і С. підійшли до місця, де Д., грубо порушуючи громадський порядок, штовхав і бив Б. по різних частинах тіла, завдавши йому побої, вимагаючи від нього повернутися до свого села й погрожуючи побити його, якщо той не дослухається до сказаних ним слів. В. і С. висловились на адресу Б. нецензурною лайкою. Б. не став чинити опір А., оскільки вважав, що В. і С. йому допомагатимуть. Як слід кваліфікувати дії А.?

Громадянин Д. вчинив умисне вбивство двох осіб у стані сильного душевного хвилювання. Під час вирішення питання про кваліфікацію дій Д. суд установив наявність в діях особи ознак умисного вбивства двох осіб (п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України) та умисного вбивства в стані сильного душевного хвилювання (ст. 116 КЕ України). Який вид конкуренції зазначених норм має місце в цьому випадку?

Громадянин Н. підстеріг у під'їзді будинку працівника поліції, який у форменому одязі повертався з чергування. Н. заподіяв йому тяжке тілесне ушкодження. Під час досудового розслідування Н. пояснив, що хотів провчити останнього й помститися за тривалі інтимні стосунки з дружиною Н. Як слід кваліфікувати дії Н.?

Озброєна фінками й кастетами організована група систематично вчиняла напади на громадян. Так, протягом лютого - березня 2020 року вони вчинили розбій, незаконне заволодіння транспортним засобом та умисне вбивство з корисливих мотивів. Кваліфікуйте дії учасників організованої групи.

У невстановленої слідством особи наркоман С. придбав медичний шприц з однією дозою речовини, яку вважав героїном. Того ж дня його було зупинено співробітниками поліції та під час особистого огляду видав цей медичний шприц об'ємом 10 мл з рідиною об'ємом 0,2 мл. За висновком судової експертизи наркотичних засобів у вилученому шприці був фізіологічний розчин. Як кваліфікувати дії С.?

Громадянин Н. проник до будинку Р., пригрозив убивством, якщо той негайно не звільнить приміщення. Для підтвердження свого наміру завдав кілька ударів в обличчя та по тулубу потерпілого, заподіявши легке тілесне ушкодження. У потерпілого були всі підстави вважати, що Р. реалізує свої погрози, і він змушений був покинути помешкання. Надайте правову оцінку діям Н.

Брати Б. та В. заволоділи майном унаслідок скоєння розбійного нападу. Про вчинений злочин вони повідомили свого сусіда А., якого попросили частину майна сховати в себе на горищі, а решту злочинно здобутого ними майна - узяти як оплату за «послугу». А. погодився на пропозицію і сховав у себе в домі майно, яке передали йому Б. та В. Частину майна, здобутого братами злочинним шляхом, він узяв собі як оплату за «послугу». Як слід кваліфікувати діяння Д.?

Громадянин Р. з метою позбавлення життя трирічної дівчинки передав їй заряджений пістолет та пояснив, що для того, щоби з нього вилетів птах, необхідно приставити пістолет до голови й натиснути на курок. У присутності Р. дівчинка так і зробила. Унаслідок пострілу собі в голову дівчинці спричинено тяжке тілесне ушкодження, проте завдяки швидкій медичній допомозі її життя вдалося врятувати. Надайте кримінально-правову оцінку діянню Р.

Кримінальне процесуальне право України

У судовому засіданні після відмови прокурора від обвинувачення потерпілий висловив згоду підтримувати обвинувачення самостійно. Проте на наступне судове засідання, будучи належним чином повідомленим, потерпілий не з'явився і про причини своєї неявки суд не повідомив. Аналогічно склалася і ситуація на наступне засідання. Яке рішення має прийняти суд?

Суд ухвалив обвинувальний вирок без виходу до нарадчої кімнати, оскільки під час ухвалення вироку в суду не виникло жодних труднощів щодо вирішення провадження по суті й написання тексту вироку. Як оцінити правомірність дій суду?

У результаті розгляду клопотання захисника обвинуваченого суд постановив ухвалу про закриття кримінального провадження. У який строк така ухвала може бути оскаржена потерпілим?