До Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява громадянина Л. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. До початку судового розгляду громадянин Л. відмовився від своєї заяви, обґрунтовуючи це досягненням домовленостей між сторонами. Яким має бути судове рішення?

Яке із наведених положень, що стосуються вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, є правильним?

Для розгляду яких справ призначене спрощене позовне провадження?

До Оболонського районного суду міста Києва звернувся П. з позовом щодо визнання наказу про його звільнення з посади незаконним і поновлення його на посаді. Ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд визначив, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Який принцип цивільного судочинства забезпечує повноваження суду щодо визначення правил розгляду цивільної справи?

За результатами розгляду справи у Верховному Суді рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. До закінчення підготовчого засідання позивач і відповідач подали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди як результат досягнення домовленості сторін. Яким має бути судове рішення?

В якому порядку розглядається справа про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя?

Яким чином вирішується питання щодо розподілу судових витрат, якщо позивач до закінчення судових дебатів з поважних причин не може надати докази, що підтверджують розмір понесених судових витрат, але подав заяву про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог?

Хто відповідно до ЦПК України є особою, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з’ясування відповідних обставин справи?

Що є підставою для поновлення судом пропущеного процесуального строку?

Під час підготовчого засідання відповідач, ознайомившись з висновком експерта, підготовленого за результатами експертизи, проведеної на замовлення позивача, заявив про відвід експерта, обґрунтовуючи це тим, що з’ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань. Під час вирішення питання про відвід суд встановив наявність та достатність підстав для відводу експерта. Яким має бути судове рішення?

Які особливості з’ясування обставин справи в порядку окремого провадження?

Процесуальний строк якого виду та тривалості встановлено для усунення позивачем недоліків позовної заяви?

На адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання стягувача про визнання та звернення до примусового виконання рішення суду, ухваленого в Республіці Узбекистан, без зазначення мотивів його подання. Яку ухвалу має постановити суд?

Що є підставою для відводу судді відповідно до чинного законодавства?