Право. Всі запитання починаючи з 765
766767768769770771772773774775776777778779780  ▶  
Завдання 766 з 1060

Громадянин А., який мав у власності гладкоствольну мисливську рушницю «ТОЗ-25» та дозвіл, виданий МВС України на право зберігання та носіння вогнепальної зброї, повернувшись із полювання, залишив заряджену мисливську рушницю і боєприпаси до неї в автомобілі. Пізньої ночі його 16-річний син Р. узяв з автомобіля рушницю і здійснив один неприцільний постріл у бік лісосмуги, за якою починалося болото. У результаті пострілу С., який випадково опинився за лісосмугою, отримав вогнепальне поранення, від якого помер у лікарні. Як кваліфікувати діяння А. та Р.?

АУ діяннях Р. та А. немає складу злочину.
БА. недбале зберігання вогнепальну зброю і бойові припаси, що спричинило загибель людини (ст. 264 КК України), Р. не підлягає кримінальній відповідальності.
ВА. недбало зберігав вогнепальну зброю і бойові припаси, що спричинило загибель людини (ст. 264 КК України), Р. скоїв вбивство через необережність (ч. 1 ст. 119 КК України).
ГА. не підлягає кримінальній відповідальності, Р. скоїв убивство через необережність (ч. 1 ст. 119 КК України).

Позначте відповіді:
АБВГ
Перевірити Наступне
Вид завдання: Завдання з вибором однієї правильної відповіді
Знайшли помилку? Пишіть на

ПРЕМІУМ ДОСТУП