У рішенні з якої справи Європейський суд з прав людини констатував порушення статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, указавши, що значна затримка перед виконанням покарання становить душевну муку в очікуванні насильства, яке мають здійснити над особою?

Чи допускають відступ держави від зобов'язань за статтею 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Заборона катування»?

Від яких зобов'язань за статтею 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод («Заборона рабства і примусової праці») держава НЕ може відступити під час надзвичайної ситуації?

Відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (2006) які заходи загального характеру вживає державою з метою забезпечення додержання положень Конвенції, порушення яких встановлено Рішенням Європейського суду з прав людини?

Конституційне право України

Зважаючи на тривалий конфлікт між міською радою та міським головою, що полягав у непідтримці міською радою протягом останніх трьох сесій жодного питання, ініційованого міським головою, виконавчий комітет міської ради самостійно, без попереднього погодження з іншими органами та посадовими особами місцевого самоврядування, ухвалив рішення про ініціювання міського референдуму про дострокове припинення повноважень міської ради. Чи є таке рішення виконавчого комітету правомірним та з яких мотивів?

Громадянин Польщі Ф. подав конституційну скаргу до Конституційного Суду України щодо перевірки на відповідність Конституції України Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», що було застосовано в апеляційному судовому рішенні в його справі (з дня набрання законної сили якого сплинуло 4 місяці). Чи має Конституційний Суд України визнавати таку скаргу прийнятною та з яких мотивів?

До Дня юриста Президент України без погодження з іншими органами влади за власної ініціативи присвоїв за багаторічну сумлінну працю почесне звання «Заслужений юрист України» судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Дайте юридичну оцінку цього рішення з точки зору його відповідності діючому законодавству України.

Яким чином згідно з юридичною позицією Конституційного Суду України народ як носій суверенітету може реалізувати своє право визначати конституційний лад в Україні?

У якому випадку Уповноважений Верховної Ради України з прав людини відмовляє в розгляді звернення?

У чому полягає особливість правового режиму на тимчасово окупованій території України відповідно до законодавства України?

До Конституційного Суду України звернувся громадянин І. з конституційною скаргою щодо визнання неконституційними положень Закону України «Про державну службу», згідно з яким йому було нараховано стаж роботи на державній службі. У цей же час набув чинності новий Закон України «Про державну службу», відповідно до якого оскаржуваний Закон втратив чинність. Як за такої ситуації має вчинити Конституційний Суд України?

Після обрання громадянина С. на пост Президента України він залишив посаду керівника політичної партії П. Разом з тим виконкомом партії йому було запропоновано залишитись в її лавах із статусом «Почесний лідер партії П.», що не передбачає закріплення за ним жодних адміністративно-розпорядчих повноважень. Президент погодився на цю пропозицію. Чи відповідають Конституції України такі дії Президента України?

За чиєю пропозицією Президент України вносить подання про призначення Верховною Радою України Прем'єр-міністра України?

У якому випадку звільнення з посади судді Конституційного Суду України було здійснено з порушеннями вимог законодавства України?