Громадянин А. вчинив два кримінальних правопорушення, що караються обмеженням волі на строк до трьох років. Суд призначив покарання по три роки обмеження волі за кожен із цих злочинів. Який принцип (які принципи) може застосувати суд, призначаючи А. покарання за сукупністю злочинів?

Питання дискваліфіковане, зараховується всім учасникам ЄФВВ як правильне

Запитання містить 2 правильні відповіді,
 бал зараховується, якщо надана відповідь А та /або В.

Слідчий відділу поліції А. повідомив Б., що той нібито підозрюється в крадіжці. Усвідомлюючи, що підстав для притягнення до кримінальної відповідальності Б. немає, слідчий, психологічно тиснучи, створив уявлення в Б., що йому буде вручено повідомлення про підозру в учиненні злочину. Щоб допомогти Б. уникнути кримінальної відповідальності за нібито вчинену крадіжку, А. вимагав у чоловіка 3 000 дол. США для себе та нібито для місцевого прокурора. Б. погодився на пропозицію слідчого та через декілька днів передав йому обумовлену суму коштів для «вирішення справи». Яка кримінально-правова кваліфікація дій слідчого?

Громадянин А. вирішив заволодіти грошима шляхом зловживання довірою через мережу Facebook. Для цього він на своїй сторінці розмістив неправдиву інформацію про те, що йому терміново потрібні гроші на операцію. 25 його друзів у Facebook перерахували кошти на вказаний А. рахунок. З яким видом (різновидом) умислу Д. заволодів коштами друзів?

Громадянина K. було засуджено до шести років позбавлення волі. Після відбуття одного року покарання К. звільнено від його відбування у зв'язку з психічною хворобою (ч.1 ст. 84 Кримінального кодексу України). На підставі цього щодо К. протягом двох років застосовували примусові заходи медичного характеру. Який строк позбавлення волі залишається відбути К. у разі подальшого направлення його для відбування покарання після одужання?

Громадянин Л. незаконно проник до Національного музею історії України та, достовірно знаючи, що в музеї зберігають непридатні для використання за призначенням експонати зброї, заволодів пістолетом Макарова калібру 9 мм. Згодом він усунув дефекти та відновив його бойові вогнепальні властивості. Кваліфікуйте діяння Л.

Громадянку А. обвинувачено в спричиненні легких тілесних ушкоджень, що є кримінальним проступком. Під час судового розгляду А. звернулася до суду із заявою про звільнення від кримінальної відповідальності. Судом установлено, що А. кримінальне правопорушення вчинила вперше, визнала свою вину, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, заявлений потерпілою в суді цивільний позов щодо матеріальних затрат на лікування повністю задовольнила. Між тим, потерпіла висловилася проти задоволення клопотання про звільнення А. від кримінальної відповідальності, оскільки вважає, що суд має призначити А. певний вид покарання. Який вид звільнення від кримінальної відповідальності може застосувати суд?

Громадянин М., знаючи про те, що Д. займається крадіжками й зараз підшукує «новий об'єкт», під час розпиття з ним спиртних напоїв, розповів про свого знайомого Р., який хоч усім і каже, що живе бідно, але має дорогу техніку, цінні картини. Також М. повідомив, що він легко може продати це майно, на що Д. відповів, що це гарний варіант. Наступного тижня Д. передав М. сумку, у якій були картини з квартири Р., і відмітив, що спрацював «чисто» та запропонував М. перепродати цінності за 40 %, на що М. із радістю погодився. Яка роль М. у вчиненні злочину?

У продуктовому магазині через негоду прорвало дах, унаслідок чого частина продуктів була зіпсована. Продавець А., скориставшись цим, заволоділа частиною незіпсованого товару, а власнику пізніше повідомила, що його змило водою. Кваліфікуйте дії А.

Громадянин А. протягом місяця вчинив п'ять кишенькових крадіжок (ст. 185 Кримінального кодексу України), НЕ об'єднаних єдиним злочинним наміром: перша – без кваліфікуючих ознак, наступні дві – вчинені повторно, четверта – повторно та за попередньою змовою з іншою особою, п'ята – повторно та поєднана з незаконним проникненням до житла. Вартість викраденого кожного разу не перевищувала однієї тисячі гривень. Складіть формулу кваліфікації множинності вчинених А. кримінальних правопорушень, ураховуючи відповідний зміст частин статті 185 Кримінального кодексу України: ч.1 – крадіжка; ч.2 – крадіжка, учинена повторно або за попередньою змовою групою осіб; ч.3 – крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

У якому випадку має місце причетність до кримінального правопорушення?

Які ознаки об'єктивної сторони кримінального правопорушення з матеріальним складом належать до факультативних, якщо інше не вказано в диспозиції статті Особливої частини Кримінального кодексу України або прямо не випливає з її змісту?

Кримінальне процесуальне право України

Яке рішення має ухвалити суд щодо цивільного позову в кримінальному провадженні, якщо немає події кримінального правопорушення?

Обвинувачений подав апеляційну скаргу, а потім відмовився від неї. Іншими особами вирок щодо обвинуваченого не оскаржувався. Яку ухвалу потрібно постановити?

До адвоката звернувся дядько підозрюваного та повідомив, що 2 години тому його племінника було затримано на місці бійки та доставлено до ізолятора тимчасового тримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України (хуліганство). Чоловік просить адвоката стати захисником його племінника. На зауваження адвоката щодо необхідності укладення договору про надання правової допомоги дядько повідомив, що може сам його укласти в інтересах племінника. Чи можливе в цьому випадку укладення договору?