Громадянин А., особа з інвалідністю першої групи через вади зору, звернувся до 16-річного Б. з проханням допомогти йому дійти до найближчого продуктового магазину. Б. погодився, але згодом вирішив познущатися над особою з інвалідністю. Замість продуктового магазину він довів А. до магазину іграшок із метою познущатися та почав викрикувати на адресу А. образливі слова, глузувати з нього, знущаючись над його інвалідністю та безпорадністю. Б. не реагував на зауваження громадян, нецензурно лаявся та тривалий час не припиняв свої дії. Як кваліфікувати дії Б.?

Водій автомобіля А., рухаючись під гору й наближаючись до верхівки гори, побачив пішохода на проїжджій частині, який у невстановленому місці переходив дорогу. Вирішивши не гальмувати, оскільки дуже поспішав, А. виїхав на зустрічну смугу щоб об'їхати пішохода. У той час йому на зустріч із несправними габаритними ліхтарями виїхав автомобіль під керуванням Б. Оскільки через особливості рельєфу водій А. до останнього не бачив водія Б., а водій Б. до останнього моменту не бачив водія А. та пішохода, відбулося лобове зіткнення, унаслідок якого пасажир водія А. отримав тяжке тілесне ушкодження. Між порушенням кого з учасників дорожнього руху та наслідком – тяжке тілесне ушкодження – є необхідний причинний зв'язок?

Які злочини НЕ можуть складати жодну з форм множинності, передбачених у Кримінальному кодексі України?

Друзі дитинства Р., Л. та Д. створили злочинне об'єднання з метою нападу на інкасаторський автомобіль. Вони протягом тривалого часу розробляли план дій, відслідковували маршрут руху, збирали інформацію про водія та охоронців, визначили дату та час учинення нападу. За день до цього Р. відмовився від реалізації плану та став відмовляти товаришів. Проте Л. та Д. наступного дня вчинили напад на інкасаторський автомобіль та, заподіявши водію та охоронцю тілесні ушкодження середньої тяжкості, заволоділи значною сумою коштів. Як кваліфікувати діяння Р.?

Громадянин А. вирішив зняти соціальний ролик про шкідливість уживання наркотиків. Для цього він запропонував П. надати інтерв'ю та показати на камеру, як саме він здійснює ін'єкції наркотичної рідини, на що останній погодився за обумовлену плату. Змонтований ролик А. поширював у соціальних мережах. Надайте правову оцінку діям А. та П.

Громадянин Р. вчинив вибух на Державному підприємстві «Центральне конструкторське бюро «Протон», яке належить до об'єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки й безпеки держави. Р. усвідомлював, що своїми діями завдає шкоду економічній безпеці України. Слідством установлено, що Р. виконував завдання таємного агента іноземної розвідки. Як слід кваліфікувати дії Р.?

16-річний А. захоплювався програмуванням. Одного разу він створив комп'ютерний вірус, що знищує всі програми та файли на комп'ютері й унеможливлює роботу користувача, і поширив його через одну із соціальних мереж. До того ж найближчим знайомим А. електронною поштою надіслав листи з повідомленням, щоб вони не відкривали в соціальній мережі поширеної ним програми, що містила цей вірус. Б., В., Г. та Д., не прочитавши електронного листа, відкрили програму й унаслідок поширення вірусу їм було завдано значної шкоди. З яким видом вини А. завдав значну шкоду Б., В. Г. та Д.?

Громадянин Б., керівник терористичної організації, яка діяла в Донецькій області, вимагав від директора шахти А. переказу коштів у сумі 1 000 дол. США на свій банківський рахунок для підтримки терористів. Після того як А. перевів зазначену суму на рахунок Б., останній знову вимагав від А. 1 000 дол. США для здійснення терористичної діяльності. Зробивши ще раз переказ коштів, А. з остраху бути притягнутим до кримінальної відповідальності повідомив поліцію про діяльність організації, що очолював Б., та про здійснені ним грошові перекази. Яка правова оцінка дій А.?

Що є особливістю кримінального права як галузі права?

Громадянин А. дізнався про зраду дружини й вирішив позбавити життя її та коханця. Вичікуючи кращий момент, А. спочатку отруїв дружину. Через місяць, коли трапилась нагода, він позбавив життя і її коханця. Кваліфікуйте дії А.

Директор підприємства А. вирішив убити народного депутата у зв'язку з його спробою шляхом реалізації своїх повноважень звернути увагу суспільства та правоохоронних органів на незаконну діяльність підприємства. А. використав для вбивства отруту, але її виявилося недостатньо, й депутат отримав тяжке тілесне ушкодження. Як слід кваліфікувати дії А.?

Кримінальне процесуальне право України

01 січня 2020 року слідчий суддя постановив ухвалу про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 17 січня 2020 року апеляційний суд залишив ухвалу слідчого судді без змін. 31 січня 2020 року підозрюваний подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказану ухвалу. Яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції?

Особа, якій було вказано усунути недоліки апеляційної скарги, у встановлений суддею-доповідачем строк недоліки не усунула. Як повинен діяти суддя-доповідач?

Хто ухвалює рішення про виділення або об'єднання матеріалів досудового розслідування?