Прочитайте текст і виконайте завдання
Журнал TIME 2025 року повідомив про проєкти компанії Colossal Biosciences, пов’язані з технологіями «повернення» вимерлих тварин. Серед них згадують лютововка (Aenocyon dirus), шерстистого мамонта (Mammuthus primigenius), дронта (Raphus cucullatus) і тасманійського тигра, або тилацина (Thylacinus cynocephalus).
Ці тварини належали до різних систематичних груп і мали різні способи життя. Лютововк був хижим ссавцем родини Псові. Шерстистий мамонт – великий рослиноїдний представник хоботних ссавців, пристосований до холодних відкритих ландшафтів. Дронт – нелітний птах острова Маврикій. Попри назву тасманійський тигр не був «тигром». У систематичному значенні – це сумчастий хижий ссавець.
Повернення зовнішніх або фізіологічних ознак вимерлої тварини не гарантує повного відновлення її поведінки. Формування поведінки (етологічної структури) зумовлено не лише генами, а й умовами розвитку, навчанням, взаємодією з особинами свого виду й середовищем існування. Тому для зоологічного аналізу важливо брати до уваги не лише систематичне положення й морфологію, а й екологічну роль та етологічні особливості тварин.
Який висновок із погляду етології найбільш обґрунтований?
АЯкщо відновити зовнішні ознаки тварини, її поведінка автоматично буде такою самою, як у вимерлого виду.
БПоведінку відтвореної тварини слід оцінювати окремо, бо вона залежить не лише від генетичних чинників.
ВЕтологічні ознаки не мають значення для аналізу вимерлих тварин.
ГУсі хижі ссавці мають однакову поведінку незалежно від походження й середовища.
